Aos 14 minutos, tanto Duarte Gomes como Pedro Henriques consideram que ficou por marcar uma grande penalidade a favor do Sporting. O lance foi anulado por fora de jogo de Pedro Gonçalves, mas os ex-árbitros entendem que antes disso houve uma falta de Mihaj sobre Gyökeres.

“14′ Momento para análise em três tempos: Nuno Santos estava em posição regular à esquerda do seu ataque (tudo certo); Pedro Gonçalves, que marcou, estava adiantado quando Gyokeres tocou na bola (tudo certo); mas, na nossa opinião, o avançado sueco foi desequilibrado em falta por toque subtil de Mihaj: o central albanês nunca tocou na bola, apenas na perna direita do sueco e isso foi visível em imagens mais aproximadas. Lance muito difícil de analisar e em que a não intervenção VAR é aceitável. Para nós, a decisão correta seria a de assinalar pontapé de penálti favorável ao Sporting”, escreve Duarte Gomes.
Aos 39 minutos os famalicenses ficaram a pedir uma grande penalidade e os ex-árbitros consideram que de facto Diomande faz falta sobre Aranda.
“38′ Diomande conseguiu tocar na bola, mas na sequência de abordagem direta com o adversário, não evitou o contacto físico ilegal com Aranda. O central pisou o pé do espanhol e isso foi claro nas imagens televisivas. A dúvida sobre o “onde” não será consensual, mas em consciência devemos dizer que, visto e revisto o momento, o contacto pareceu ocorrer sobre a linha da área, logo dentro. Seria pontapé de penálti favorável aos visitados”, escreve Duarte Gomes.

CLICK AQUI II VER VÍDEO